Reporte de la Sociedad Internacional de Continencia (ICS): Terminología de la Disfunción Neurogénica del Tracto Urinario Inferior en el Adulto (DNTUIA)
Notice bibliographique
Résumé
Introducción: La terminología para la disfunción neurogénica del tracto urinario inferior en adultos. (DNTUIA) debe definirse y organizarse en un reporte de concenso con base clínica.
 Métodos: Este reporte fue creado por un Grupo de Trabajo bajo el patrocinio por el Comité de Dirección de Estandarización (SSC) de la Sociedad Internacional de Continencia (ICS), por sus siglas en inglés), revisado perodicamente por pares externos. Todas las definiciones relevantes para la DNTUIA se actualizaron con base en la investigación durante los últimos 14 años. Esto incluyó un proceso extenso de 18 sesiones de revisión internas y externas para examinar exhaustivamente cada definición, tomando decisiones mediante la opinión colectiva (consenso).
 La traducción al español (México) se llevó a cabo inicialmente, con asesoria de expertos traductores neurourologos posteriormente, reunidos 8 veces y compartido por revisores externos por pares, expertos en redacción, ortografia y gramática.
 Resultados: Se desarrolló un reporte de la terminología para la DNTUIA, abarcando 97 definiciones (42 NUEVAS y 8 MODIFICADAS). Estos se basan clínicamente en los diagnósticos más comunes. La claridad y la facilidad de uso han sido objetivos clave para que los profesionistas y personal en entrenamiento puedan interpretarlo en todos los diferentes grupos involucrados, no solo en la disfunción del tracto urinario inferior, sino también en muchas otras especialidades médicas. Ha sido el esfuerzo del grupo mexicano para que esta nueva terminología sea comprendida, para todo el grupo médico hispanohablante.
 Conclusión: Se produjo un reporte consensado de la terminología relacionada con la DNTUIA para apoyar la práctica clínica y la investigación.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».