Reporte de la Sociedad Internacional de Continencia (ICS): Terminología de la Disfunción Neurogénica del Tracto Urinario Inferior en el Adulto (DNTUIA)
Bibliographic record
Abstract
Introducción: La terminología para la disfunción neurogénica del tracto urinario inferior en adultos. (DNTUIA) debe definirse y organizarse en un reporte de concenso con base clínica.
 Métodos: Este reporte fue creado por un Grupo de Trabajo bajo el patrocinio por el Comité de Dirección de Estandarización (SSC) de la Sociedad Internacional de Continencia (ICS), por sus siglas en inglés), revisado perodicamente por pares externos. Todas las definiciones relevantes para la DNTUIA se actualizaron con base en la investigación durante los últimos 14 años. Esto incluyó un proceso extenso de 18 sesiones de revisión internas y externas para examinar exhaustivamente cada definición, tomando decisiones mediante la opinión colectiva (consenso).
 La traducción al español (México) se llevó a cabo inicialmente, con asesoria de expertos traductores neurourologos posteriormente, reunidos 8 veces y compartido por revisores externos por pares, expertos en redacción, ortografia y gramática.
 Resultados: Se desarrolló un reporte de la terminología para la DNTUIA, abarcando 97 definiciones (42 NUEVAS y 8 MODIFICADAS). Estos se basan clínicamente en los diagnósticos más comunes. La claridad y la facilidad de uso han sido objetivos clave para que los profesionistas y personal en entrenamiento puedan interpretarlo en todos los diferentes grupos involucrados, no solo en la disfunción del tracto urinario inferior, sino también en muchas otras especialidades médicas. Ha sido el esfuerzo del grupo mexicano para que esta nueva terminología sea comprendida, para todo el grupo médico hispanohablante.
 Conclusión: Se produjo un reporte consensado de la terminología relacionada con la DNTUIA para apoyar la práctica clínica y la investigación.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".