Versatility of sulfonated poly (vinylidene fluoride‐co‐hexafluoropropylene) membranes incorporated with sulfonated octaphenyl polyhedral oligomeric silsesquioxane for vanadium redox flow battery applications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hybrid membranes are fabricated using the blends of sulfonated poly (vinylidene fluoride‐co‐hexafluoropropylene) (SPVDF‐co‐HFP) and sulfonated octaphenyl polyhedral oligomeric silsesquioxane (SOPS) as an alternate for expensive Nafion in vanadium redox flow battery (VRFB) applications. The FT‐IR and TEM investigation indicates the successful sulfonation of OPS and uniform distribution of SOPS. The morphological study of hybrid membranes by SEM–EDX and FESEM revealed the excellent dispersing ability of SOPS on a SPVDF‐co‐HFP matrix. The physicochemical analysis of SPVDF‐co‐HFP/SOPS membranes demonstrated an increase in hydrophilic ion‐exchangeable sites. The SPVDF‐co‐HFP/SOPS (0.5 wt.%) membrane displayed a maximum proton conductivity of 6.27 × 10 −3 Scm −1 at 80°C because of strong hydrogen bond formation between SPVDF‐co‐HFP and SOPS facilitates proton migration. Besides, the cage‐like structure of SOPS effectively shields vanadium‐ion permeation to 1.21 × 10 −8 cm 2 min −1 and thus, showed a maximum membrane selectivity of 43.05 × 10 4 Scm −3 min. Overall, the hybrid membranes of SPVDF‐co‐HFP/SOPS were considered to be a better substitute for Nafion in VRFBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».