Associations of body mass index, fasting insulin, and inflammation with mortality: a prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVES: Obesity is often considered to increase the risk for premature mortality. Higher fasting insulin and c-reactive protein are associated with higher body mass index (BMI) and all-cause mortality, so may confound the association between obesity and mortality. Our objective was to determine the independent associations between BMI, fasting insulin, c-reactive protein, and all-cause mortality in a general population sample. METHODS: This prospective cohort study included non-institutionalized US adults (≥20 years) from the National Health and Nutrition Examination Surveys 1999-2000 to 2013-2014. The main exposures of interest were BMI, fasting insulin, c-reactive protein. Mortality data were obtained through linking participants to the National Death Index (ending December 31, 2015). RESULTS: (IQR 24-32), median fasting insulin was 54 pmol/L (IQR 35-87), and median c-reactive protein was 1.9 mg/L (IQR 0.8-4.4). In a Cox model adjusted for age, biological sex, cigarette smoking, and ten chronic conditions, higher BMI parameterized with quadratic and linear terms was not associated with mortality. When fasting insulin and the natural logarithm of c-reactive protein were included in the model, an inverse association between BMI and mortality was present (compared to the referent category of 5th percentile: 1st percentile, HR 1.10, 95% CI 1.06-1.13; 99th percentile, HR 0.48, 95% CI 0.34-0.69). In contrast, higher levels of fasting insulin and c-reactive protein were associated with an increased risk of mortality (for fasting insulin: 1st percentile, HR 0.98, 95% CI 0.97-0.99; 99th percentile, HR 1.83, 95% CI 1.48-2.26; for c-reactive protein, 1st percentile, HR 0.87, 95% CI 0.84-0.90; 99th percentile, HR 2.77, 95% CI 2.12-3.62). CONCLUSIONS: Higher fasting insulin and higher c-reactive protein confound the association between BMI and the risk of all-cause mortality. The increase in mortality that has been attributed to higher BMI is more likely due to hyperinsulinemia and inflammation rather than obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».