Notice bibliographique
Résumé
we collude so willingly in the process of our own deception, eagerly investing in models of behavior so patently divorced from the world we inhabit. In such a perspective, what is truly astonishing is that we are rather less alienated than one might expect. University of Colorado Warren Motte Ruel, Jonathan. L’astronome dur à cuire. Montréal: Druide, 2016. ISBN 978-2-89711295 -0. Pp. 513. Ce roman, caractéristique d’un premier ouvrage, contient une part typique d’investissement autobiographique chez le narrateur et personnage principal. Notre protagoniste est en effet un certain Jonathan,Québécois ayant fait des études doctorales à Harvard, ce qui correspond aux informations biographiques sur l’auteur données en quatrième de couverture. Il s’agit d’une sorte de bildungsroman, roman sentimental et roman de campus où notre narrateur, la vingtaine, cherche à travers différentes figures féminines, aux noms étonnamment similaires, à reproduire, oublier ou remémorer une relation marquante antérieure. L’histoire de cet amour perdu se relate rétrospectivement à la première personne sur soixante-deux chapitres et plus de cinq cent pages durant un road trip américain entre Boston et Chicago. À ce fil narratif s’ajoute l’invention collaborative avec son amie de voyage d’un évangile soi-disant “retrouvé”et qui pourrait faire scandale à sa publication. Ce projet créateur, sans doute une mise en abyme pour la rédaction du roman même, aurait pour base l’existence d’un frère de Jésus et d’une série de substitutions et de subterfuges. Le récit est ainsi régulièrement ponctué de souvenirs divers et de longs passages dialogués mêlant aux gloses bibliques les éléments de leur détournement. Enfin, l’introduction tardive d’un complot, de quelques morts subites et de passages oniriques multiplie le nombre de trames narratives, et l’ensemble perd son élan sinon sa cohérence. L’auteur a du talent mais, en fin de compte, L’astronome dur à cuire aurait bénéficié d’un sérieux coup de révision et de resserrement. Rares sont les premiers romans qui sont aussi des chefsd ’œuvre; cependant, celui-ci, on peut l’espérer, fournira à son auteur, s’il continue à écrire, un matériel à raffiner et à explorer. Mount Allison University (NB, Canada) Mark D. Lee Suaudeau, Julien. Ni le feu ni la foudre. Paris: Robert Laffont, 2016. ISBN 978-2-22119577 -2. Pp. 259. L’actualité est au cœur de l’œuvre de ce jeune romancier. Après Dawa (FR 89.1), qui décrit la société française actuelle dans toute sa diversité, avec gros plans sur le 276 FRENCH REVIEW 91.1 ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».