MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293393139 · doi:10.1016/j.onano.2022.100073

Complex dispersions of poloxamers and mesoporous carriers with ibrutinib

2022· article· en· W4293393139 sur OpenAlexfundno aff
Igor A. Dain, Sergey A. Zolotov, Н. Б. Демина, Г. А. Бузанов, В. М. Ретивов, Yevgenii S. Ponomaryov

Notice bibliographique

RevueOpenNano · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaMinistry of Education and Science of the Russian Federation
Mots-clésPoloxamerIbrutinibSolubilityMesoporous materialMesoporous silicaBioavailabilityDissolutionMaterials scienceChemistryAqueous solutionChemical engineeringChromatographyOrganic chemistryPharmacologyMedicinePolymerCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ibrutinib is an anticancer drug, a Bruton's tyrosine kinase inhibitor with poor solubility in aqueous media. This study reports on the study of the effectiveness of mesoporous carriers based on magnesium aluminometasilicate and poloxamers to improve the solubility and bioavailability of ibrutinib in the form of amorphous solid dispersions. The choice of the most effective composition was made on a parallel study of (a) a physical mixture of ibrutinib with a mesoporous carrier, (b) a solid dispersion with a poloxamer on a non-porous carrier, (c) a dispersion with a poloxamer deposited on a mesoporous carrier. Sample mixtures and dispersions with ibrutinib were tested to establish amorphism by various methods and to determine the solubility in aqueous media. The composition of ibrutinib-poloxamer P407-mesoporous carrier showed the best results in three standard media regarding the solubility of ibrutinib (increase in solubility at pH 1.2 - 129.6%, pH 4.5 - 300.2%, pH 6.8 - 363.3%). This composition became the basis for the tablet formulation and showed the best results in the Dissolution test (the dosage was dissolved in only 10 min of the test in pH 1.2 medium by 98.3%, pH 4.5 - 95.4%, pH 6.8 – 57.3%). These results were superior to those of the original Imbruvica capsules at all points in the study. In conclusion, the resulting formulation was stable under accelerated conditions according to the ICH Q1 Quality Guideline (40 °C, 75% relative humidity, 6 months).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,327
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpenNanoMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207