MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293462443 · doi:10.1089/space.2022.0002

You Manage What You Measure: Achieving Space Sustainability and Self-Regulation of the Outer Space Industry Through Environmental, Social, and Governance Corporate Disclosure

2022· article· en· W4293462443 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNew Space · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpace exploration and regulation
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpace (punctuation)CorporationSpace industryAccountingCorporate governanceSustainabilitySection (typography)BusinessFinanceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prospect of self-regulation for the space sector is discussed in this study. The article is divided into three sections. The Overview section offers an outline of international guidelines and industry standards and the benefits they provide on controlling commercial use of space. The Case Study and Implications for the Commercial Use of Space section examines how publicly listed corporations disclose outer space activities in accordance with international guidelines and standards. This section offers insights on disclosure practices from U.S. and non-U.S.-based corporations that are found in the Procure Space Exchange Traded Fund. Some of the corporations included in the Exchange Traded Fund are Dish Network Corporation, Garmin Ltd, Sirius XM, Virgin Galactic Holdings, Inc., Lockheed Martin Corporation, Boeing, and Echostar Corporation. The Case Study and Implications for the Commercial Use of Space section highlights that the commercial use of space is not widely considered by international guidelines and industry standards. The Recommendations and Challenges section concludes by not only offering recommendations but also recognizing future challenges for space sustainability .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle