Sternstunden eines Lebenskünstlers: Goethes Porträt im Werk von Stefan Zweig
Notice bibliographique
Résumé
Ausgehend von der Leitfrage, wie man „ein wahrhaftes Genieleben“ porträtiert, verfasst Stefan Zweig Goethes Biographie zwischen Historie und Psychologie in der meisterhaft kondensierten Künstlergeschichte Die Marienbader Elegie (1923), die zu den „schlagkräftigsten“ Sternstunden der Menschheit (1927) zählt. Im Mittelpunkt der Erzählung steht die späte, unglückliche Liebe des alten Dichters zur jungen Ulrike von Levetzow, oder, genauer gesagt, die Entstehung der schönen Elegie seiner Altersjahre (1823), die Goethe in einem neuen „Werthersturm“ rettet. Zweig konzentriert die ganze Existenz des Olympiers in einer erlösenden Schreibszene, als der alte Meister der Faustischen Verjüngung entsagt und sein Lebenswerk vollendet. Der Beitrag fokussiert sich auf Zweigs Darstellung des „Mysteriums der Schöpfung“, das der Autor in der modernen Welt in Gefahr sieht, und das für den Künstler ein vernichtendes, dämonisches Element enthält.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».