Understanding the effect of spatial positioning of coated blade spray devices relative to the mass spectrometry inlet on different instrument platforms and its application to quantitative analysis of fentanyl and related analogs
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: We evaluated the effect that the spatial positioning of coated-blade spray (CBS) devices with respect to the mass spectrometry (MS) inlet has when coupling to diverse MS platforms (i.e., triple quadrupole, linear ion trap and time of flight). Furthermore, as a proof of concept, we evaluated CBS-MS as a tool for quantitation of fentanyl and four analogues on said instruments. METHODS: Custom-made MS interfaces were made to accurately position the blade in front of the MS inlet. CBS devices, coated with hydrophilic-lipophilic balanced particles, were used for both the optimization of the CBS position and the quantitation of fentanyl and analogues in urine and plasma samples on all instruments. RESULTS: The SCIEX triple quadrupole instrument was the most sensitive to the position of the blade due to the presence of a curtain gas flowing laminarly out of the MS inlet. After optimization, the analytical capabilities of CBS on each instrument were assessed and the results obtained on both SCIEX and Waters platforms matched the performance obtained using a more advanced instrument by ThermoFisher Scientific. Furthermore, excellent figures of merit were attained for the quantitation of fentanyl and analogues on both triple quadrupole and linear ion trap platforms. CONCLUSIONS: We demonstrated that optimization of MS parameters on different instrument vendors and front ends, such as the position of the CBS tip regarding the MS inlet, is vital to exploit the full quantitative potential of this technology. Application of the technology to screen and quantify fentanyl and analogues showed great potential when considering its coupling with portable mass spectrometers for therapeutic drug monitoring and point-of-care applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».