SORLA mediates endocytic uptake of proIAPP and protects against islet amyloid deposition
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Sorting-related receptor with type A repeats (SORLA) is a neuronal sorting receptor that prevents accumulation of amyloid-beta peptides, the main constituent of senile plaques in Alzheimer disease. Recent transcriptomic studies show that SORLA transcripts are also found in beta cells of pancreatic islets, yet the role of SORLA in islets is unknown. Based on its protective role in reducing the amyloid burden in the brain, we hypothesized that SORLA has a similar function in the pancreas via regulation of amyloid formation from islet amyloid polypeptide (IAPP). METHODS: We generated human IAPP transgenic mice lacking SORLA (hIAPP:SORLA KO) to assess the consequences of receptor deficiency for islet histopathology and function in vivo. Using both primary islet cells and cell lines, we further investigated the molecular mechanisms whereby SORLA controls the cellular metabolism and accumulation of IAPP. RESULTS: Loss of SORLA activity in hIAPP:SORLA KO resulted in a significant increase in islet amyloid deposits and associated islet cell death compared to hIAPP:SORLA WT animals. Aggravated islet amyloid deposition was observed in mice fed a normal chow diet, not requiring high-fat diet feeding typically needed to induce islet amyloidosis in mouse models. In vitro studies showed that SORLA binds to and mediates the endocytic uptake of proIAPP, but not mature IAPP, delivering the propeptide to an endolysosomal fate. CONCLUSIONS: SORLA functions as a proIAPP-specific clearance receptor, protecting against islet amyloid deposition and associated cell death caused by IAPP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».