Spatiotemporal characterization of cellular tau pathology in the human locus coeruleus–pericoerulear complex by three-dimensional imaging
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tau pathology of the noradrenergic locus coeruleus (LC) is a hallmark of several age-related neurodegenerative disorders, including Alzheimer’s disease. However, a comprehensive neuropathological examination of the LC is difficult due to its small size and rod-like shape. To investigate the LC cytoarchitecture and tau cytoskeletal pathology in relation to possible propagation patterns of disease-associated tau in an unprecedented large-scale three-dimensional view, we utilized volume immunostaining and optical clearing technology combined with light sheet fluorescence microscopy. We examined AT8 + pathological tau in the LC/pericoerulear region of 20 brains from Braak neurofibrillary tangle (NFT) stage 0–6. We demonstrate an intriguing morphological complexity and heterogeneity of AT8 + cellular structures in the LC, representing various intracellular stages of NFT maturation and their diverse transition forms. We describe novel morphologies of neuronal tau pathology such as AT8 + cells with fine filamentous somatic protrusions or with disintegrating soma. We show that gradual dendritic atrophy is the first morphological sign of the degeneration of tangle-bearing neurons, even preceding axonal lesions. Interestingly, irrespective of the Braak NFT stage, tau pathology is more advanced in the dorsal LC that preferentially projects to vulnerable forebrain regions in Alzheimer’s disease, like the hippocampus or neocortical areas, compared to the ventral LC projecting to the cerebellum and medulla. Moreover, already in the precortical Braak 0 stage, 3D analysis reveals clustering tendency and dendro-dendritic close appositions of AT8 + LC neurons, AT8 + long axons of NFT-bearing cells that join the ascending dorsal noradrenergic bundle after leaving the LC, as well as AT8 + processes of NFT-bearing LC neurons that target the 4th ventricle wall. Our study suggests that the unique cytoarchitecture, comprised of a densely packed and dendritically extensively interconnected neuronal network with long projections, makes the human LC to be an ideal anatomical template for early accumulation and trans-neuronal spreading of hyperphosphorylated tau.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».