Conditionally reprogrammed asthmatic bronchial epithelial cells express lower <i>FOXJ1</i> at terminal differentiation and lower <i>IFNs</i> following RV-A1 infection
Notice bibliographique
Résumé
Primary bronchial epithelial cells (pBECs) obtained from donors have limited proliferation capacity. Recently, conditional reprogramming (CR) technique has overcome this and has provided the potential for extended passaging and subsequent differentiation of cells at air-liquid interface (ALI). However, there has been no donor-specific comparison of cell morphology, baseline gene expression, barrier function, and antiviral responses compared with their “parent” pBECs, especially cells obtained from donors with asthma. We, therefore, collected and differentiated pBECs at ALI from mild donors with asthma ( n = 6) for the parent group. The same cells were conditionally reprogrammed and later differentiated at ALI. Barrier function was measured during the differentiation phase. Morphology and baseline gene expression were compared at terminal differentiation. Viral replication kinetics and antiviral responses were assessed following rhinovirus (RV) infection over 96 h. Barrier function during the differentiation phase and cell structural morphology at terminal differentiation appear similar in both parent and CR groups, however, there were elongated cell structures superficial to basal cells and significantly lower FOXJ1 expression in CR group. IFN gene expression was also significantly lower in CR group compared with parent asthma group following RV infection. The CR technique is a beneficial tool to proliferate pBECs over extended passages. Considering lower FOXJ1 expression, viral replication kinetics and antiviral responses, a cautious approach should be taken while choosing CR cells for experiments. In addition, as lab-to-lab cell culture techniques vary, the most appropriate technique must be utilized to best match individual cell functions and morphologies to address specific research questions and experimental reproducibility across the labs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».