Multienzyme activity profiling for evaluation of cell‐to‐cell variability of metabolic state
Notice bibliographique
Résumé
In solid organs, cells of the same "type" can vary in their molecular phenotype. The basis of this state variation is being revealed by characterizing cell features including the expression pattern of mRNAs and the internal distribution of proteins. Here, the variability of metabolic state between cells is probed by enzyme activity profiling. We study individual cells of types that can be identified during the post-mitotic phase of oogenesis in Xenopus laevis. Whole-cell homogenates of isolated oocytes are used for kinetic analysis of enzymes, with a focus on the initial reaction rate. For each oocyte type studied, the activity signatures of glyceraldehyde 3-phosphate dehydrogenase (GAPDH) and malate dehydrogenase 1 (MDH1) vary more between the homogenates of single oocytes than between repeat samplings of control homogenates. Unexpectedly, the activity signatures of GAPDH and MDH1 strongly co-vary between oocytes of each type and change in strength of correlation during oogenesis. Therefore, variability of the kinetic behavior of these housekeeping enzymes between "identical" cells is physiologically programmed. Based on these findings, we propose that single-cell profiling of enzyme kinetics will improve understanding of how metabolic state heterogeneity is related to heterogeneity revealed by omics methods including proteomics, epigenomics, and metabolomics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».