Reuse of Acid Bioleachate in Bacterial Oxidation of a Refractory Gold Sulfide Concentrate
Notice bibliographique
Résumé
Bacterial pre-oxidation of refractory gold concentrates generates large volumes of leachate and requires a significant supply of nutrients to support bacterial growth. Therefore, bioleachate reuse reduces both water consumption and the nutrients required for the process. However, the efficiency of this method and its benefit need to be further explored. In the present study, two tests on the reuse of bioleachate in new cycles of bacterial oxidation were carried out to evaluate the efficiency and the benefit of bioleachate reuse. Our results showed that the reuse of bioleachates could reduce nitrogen and phosphorus requirements by 40% and 36%, respectively, after a 14-day biooxidation stage in a stirred tank bioreactor. We also showed that the reuse of bioleachate had a positive effect on the recovery of gold in a subsequent 48 h treatment by cyanidation. The gold recovery rate (initial concentration of 44 mg/kg) remained unchanged at 90% after the two bioleachate recirculation loops. The reuse of bioleachate also made it possible to increase the solubilization rates of other metals from the sulfide concentrate. Thus, the solubilization yields of copper (initial concentration of 3587 mg/kg) and zinc (initial concentration of 27,315 mg/kg) increased, respectively, from 14.8% and 40.2% to 37.5% and 99.6% after the two bioleachate recirculation loops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».