MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293764510 · doi:10.1259/bjr.20210722

Right-to-left ventricle ratio determined by machine learning algorithms on CT pulmonary angiography images predicts prolonged ICU length of stay in operated chronic thromboembolic pulmonary hypertension

2022· article· en· W4293764510 sur OpenAlexaff
Sumer Shikhare, Indranil Balki, Yuliang Shi, John Kavanagh, Laura Donahoe, Wei Xu, Dmitry Rozenberg, Marc de Perrot, Micheal McInnis

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Radiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensToronto General HospitalPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicinePulmonary hypertensionVentriclePulmonary angiographyPulmonary embolismSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Right-to-left ventricle diameter ratio (dRV/dLV) on CT pulmonary angiography (CTPA) is a predictor of outcomes in non-operated chronic thromboembolic pulmonary hypertension (CTEPH) patients. The purpose of this study is to evaluate the performance of a novel machine learning (ML) algorithm for dRV/dLV measurement in operated CTEPH patients and its association with post-operative outcomes. Methods: This retrospective study reviewed consecutive CTEPH patients who underwent pulmonary endarterectomy between 2013 and 2017. ML calculated dRV/dLV on pre-operative CTPA and compared with manual measures. Associations of dRV/dLV with patient characteristics and post-operative outcomes were evaluated including intensive care (ICU) and hospital length of stay (LOS) using multivariable linear regression analysis. Prolonged LOS was defined as greater than median. Results: ML segmented the ventricles in 99/125 (79%) patients. The most common cause of failure was misidentification of the moderator band as the interventricular septum (7.9%). Mean dRV/dLV by ML was 1.4 ± 0.4 and strongly correlated with manual measures (r = 0.9–0.96 p < 0.0001). dRV/dLV was moderately correlated with measures of pulmonary hypertension on right heart catheterization and RV dilatation on echocardiogram (r = 0.5–0.6, p < 0.0001). dRV/dLV ≥ 1.2 was associated with proximal Jamieson type disease (p = 0.032), longer cardiopulmonary bypass (p = 0.037), aortic cross-clamp (p = 0.022) and circulatory arrest (p < 0.001) at surgery and dRV/dLV ≥ 1.6 with post-operative ECMO (p = 0.006). dRV/dLV was independently associated with prolonged ICU LOS (OR = 3.79, 95% CI 1.1–13.06, p = 0.035). Conclusion: dRV/dLV was associated with CTEPH severity and independently associated with prolonged ICU LOS. This CT parameter may therefore assist in perioperative planning. Further refinement of the ML algorithm or CTPA technique is required to avoid errors in ventricular segmentation. Advances in knowledge: Automated right-to-left ventricle ratio measurement by machine learning is feasible and is independently associated with outcome after pulmonary endarterectomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of RadiologyMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207