MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293767326 · doi:10.1016/j.ijft.2022.100200

Thermofluids analysis of combustion, emissions, and energy in a biodiesel (C11H22O2) / natural gas heavy-duty engine with RCCI mode (Part II: Fuel injection time/ Fuel injection rate)

2022· article· en· W4293767326 sur OpenAlexfundno aff
R. Madihi, Mohsen Pourfallah, M. Gholinia, Mahbod Armin, A.Z. Ghadi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Thermofluids · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiodiesel Production and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDepartment of Mechanical Engineering, University of AlbertaBabol Noshirvani University of Technology
Mots-clésBiodieselDiesel fuelCombustionSootInternal combustion engineEnvironmental scienceDiesel engineWinter diesel fuelIgnition systemWaste managementFuel injectionMaterials scienceCombustion chamberDiesel cycleAutomotive engineeringChemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among the measures that improve the combustion process and reduce emissions in the design of dual-fuel engines is the use of the RCCI combustion strategy. This paper attempts to investigate the effects of biodiesel and diesel fuels, fuel injection time, and fuel injection rate in the RCCI combustion mode. In this study, using CONVERGE CFD commercial software and SAGE combustion model for the simulation. Accordingly, the geometry of a biodiesel (C11H22O2) / natural gas dual-fuel engine (Caterpillar 3401E) was exploited for experimental tests and numerical simulations. Results show that: The pressure inside the combustion chamber is especially greater from -12° to +10° crank angle for biodiesel, in fact, the maximum pressure for biodiesel fuel is approximately equal to 9.12 MPa and for diesel fuel is equal to 8.9 MPa. The mass of HC emissions for the two fuels is almost equal, but the mass of CO emissions for biodiesel is higher than diesel. By reducing the duration of fuel injection from 16° to 8° crank angle, the mass of soot is facing a decreasing trend, and this amount lowers from 0.065 to 0.00086 mg. Moreover, the indicated mean effective pressure (IMEP) and production work have increased from Case A (8 and 16 mg biodiesel in the first and second injection) to C (16 and 8 mg biodiesel in the first and second injection), and the knocking rate is reached from 3.4 to 6.6.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ThermofluidsMême sujetBiodiesel Production and ApplicationsTravaux en français237 207