The Molecular and Functional Changes of Neural Stem Cells in Alzheimer’sDisease: Can They be Reinvigorated to Conduct Neurogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer's disease (AD) is considered one of the most complicated neurodegenerative disorders, and it is associated with progressive memory loss and remarkable neurocognitive dysfunction that negatively impacts the ability to perform daily living activities. AD accounts for an estimated 60-80% of dementia cases. AD's previously known pathological basis is the deposition of amyloid β (Aβ) aggregates and the formation of neurofibrillary tangles by tau hyperphosphorylation in the cell bodies of neurons that are located in the hippocampus, neocortex, and certain other regions of the cerebral hemispheres and limbic system. The lack of neurotransmitter acetylcholine and the activation of oxidative stress cascade may also contribute to the pathogenesis of AD. These pathological events can lead to irreversible loss of neuronal networks and the emergence of memory impairment and cognitive dysfunction that can engender an abnormal change in the personality. AD cannot be cured, and to some extent, the prescribed medications can only manage the symptoms associated with this disease. Several studies have reported that the regenerative abilities of neural stem/progenitor cells (NSCs) remarkably decline in AD, which disturbs the balancing power to control its progression. Exogenous infusion or endogenous activation of NSCs may be the ultimate solution to restore the neuronal networks in the brain of AD patients and regenerate the damaged areas responsible for memory and cognition. In this mini-review, we will touch upon the fate of NSCs in AD and the utilization of neurogenesis using modified NSCs to restore cognitive functions in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».