A Survey on IoT Intrusion Detection: Federated Learning, Game Theory, Social Psychology, and Explainable AI as Future Directions
Notice bibliographique
Résumé
In the past several years, the world has witnessed an acute surge in the production and usage of smart devices which are referred to as the Internet of Things (IoT). These devices interact with each other as well as with their surrounding environments to sense, gather and process data of various kinds. Such devices are now part of our everyday’s life and are being actively used in several verticals, such as transportation, healthcare, and smart homes. IoT devices, which usually are resource-constrained, often need to communicate with other devices, such as fog nodes and/or cloud computing servers to accomplish certain tasks that demand large resource requirements. These communications entail unprecedented security vulnerabilities, where malicious parties find in this heterogeneous and multiparty architecture a compelling platform to launch their attacks. In this work, we conduct an in-depth survey on the existing intrusion detection solutions proposed for the IoT ecosystem which includes the IoT devices as well as the communications between the IoT, fog computing, and cloud computing layers. Although some survey articles already exist, the originality of this work stems from the three following points: 1) discuss the security issues of the IoT ecosystem not only from the perspective of IoT devices but also taking into account the communications between the IoT, fog, and cloud computing layers; 2) propose a novel two-level classification scheme that first categorizes the literature based on the approach used to detect attacks and then classify each approach into a set of subtechniques; and 3) propose a comprehensive cybersecurity framework that combines the concepts of explainable artificial intelligence (XAI), federated learning, game theory, and social psychology to offer future IoT systems a strong protection against cyberattacks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».