MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294091524 · doi:10.1139/cgj-2022-0106

Three-dimensional large deformation modeling of landslides in spatially variable and strain-softening soils subjected to seismic loads

2022· article· en· W4294091524 sur OpenAlexvenueno aff
Yong Liu, Xuejian Chen, Miao Hu

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeotechnical engineeringLandslideGeologyDeformation (meteorology)SofteningSpatial variabilitySoil waterMagnitude (astronomy)Finite element methodAccelerationStructural engineeringEngineeringSoil scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Landslide is a common dynamic large-deformation disaster of mobilized soils, which poses a serious threat to the lives and economic properties of surrounding people. Both the strain-softening effect and spatial variability of soil are reported to have significant impacts on landslide behaviors. This study investigated the coupled effect of strain softening and spatial variability on the occurrence, evolution, and runout behavior of landslides induced by seismic loads, using three-dimensional (3D) large-deformation finite-element method. The results show that both the strain-softening behavior and spatial variability of soil dramatically affect the sliding velocity and runout distance. Their coupled effect further weakens the soil strength, resulting in a larger runout distance. Secondly, the runout distance in the 3D deterministic analysis is always smaller than the minimum value in the corresponding random analysis, which completely differs from the result from the two-dimensional (2D) analysis. This finding indicates that 2D analysis can result in a conservative estimation on the runout distance for spatially variable soils and highlights the advantages of 3D modeling on landslides. Thirdly, a linear formula was proposed to quantify the runout distance based on the horizontal peak acceleration, which can provide some guidelines for the safety design in practical slope engineering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207