Natural and Human-Induced Factors on the Accumulation and Migration of Pedogenic Carbonate in Soil: A Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
As a principal part of the atmosphere–lithosphere interface, soil plays a key role in regulating the atmospheric CO2 concentration and global climate. Comprising two major pools (carbonate in soils and bicarbonate in groundwater), soil inorganic carbon (SIC) is deemed as the primary carbon (C) sink and source in areas with low mean annual rainfall. SIC may originate from soil parent material or from the formation of secondary carbonate when divalent cations from an extraneous source are supplied. The latter may result in pedogenic carbonate (PC) formation, increasing soil C content and sequestering atmospheric carbon. Since the sequestration of atmospheric CO2 through formation of pedogenic carbonate is gaining popularity as a method to support climate change mitigation efforts and to claim carbon credits, the mechanisms influencing the formation and migration of pedogenic carbonate need to be well understood. The present review provides an overview of the available literature on potential natural and anthropogenic factors influencing the pedogenic carbonate pool in soils. Firstly, the overall mechanisms of pedogenic carbonate formation, as well as the control factors, are described. Secondly, the impact of various land-use changes on pedogenic carbon pool modification is discussed. Then, the potential of stabilizing atmospheric CO2 through PC formation and the challenges and techniques of tracking the formation of PC through engineered pathways in soils are explored. Finally, isotopic signature as a technique for distinguishing neo-formed carbonate in soil is scrutinized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle