The Natural History of Untreated Pulmonary Tuberculosis in Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT BACKGROUND Key stages in TB disease can be delineated by radiology, microbiology and symptoms, but transition between relevant stages remains unclear. We sought to quantify progression and regression across the spectrum of TB disease by systematically reviewing studies of individuals with untreated TB undergoing follow up. METHODS We searched PubMED, EMBASE and Web of Science until December 31 st 1960, the Index Medicus between 1895 and 1945, and extensive investigator collections without date restriction - in English and German. Eligible studies were observational cohorts and clinical trials, presenting adults/adolescents with TB or recent TB exposure, undergoing follow-up for at least 12 months without therapeutic intervention. Two authors independently reviewed titles/abstracts and full texts for inclusion. Quality was assessed with a modified Newcastle-Ottawa Score, excluding highly biased studies. Summary estimates were extracted to align with TB disease transitions in a conceptual model, and we used meta-analysis of proportions with random-effects to synthesise the extracted data. This study is registered with PROSPERO (CRD42019152585). FINDINGS 10477 titles were screened and 1648 full texts reviewed. 223 met inclusion criteria. 109 were excluded for high risk of bias and 90 did not have extractable data. 24 studies (34 cohorts) were included. Progression from microbiologically negative to positive disease in those with radiographic TB evidence occurred at an annualized rate of 9.71% (95% CI:6.17-13.34) with “active” TB imaging, and 1.06% (95% CI:0.31-1.82) with “inactive” TB imaging. Reversion from microbiologically-positive to -undetectable in prospective cohorts occurred at an annualized rate of 12.40% (95% CI: 6.81-17.99). Studies reported symptoms poorly not allowing for direct estimation of transitions for subclinical (asymptomatic, culture positive) disease. INTERPRETATION We present the risk of progression in those with radiographic evidence of disease and the rate of self-cure for microbiologically positive disease to inform global disease burden estimates, clinical guidelines and policy decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».