Notice bibliographique
Résumé
In the late sixteenth century CE, Macau was a fishing village located on China' s south. Ruled by the Ming Dynasty (1368–1644), a fleet of ships had anchored in the village’s docks. China had limited foreign visitors. However, the Portuguese had arrived. The Portuguese wanted to export the European Catholic knowledge and culture to this unfamiliar land. The Portuguese colonial structure was hoping to assimilate the orient to Christianity. The Portuguese Missionary priests arrived. Matteo Ricci (1552–1610), a Jesuit priest, arrived in Macau in 1582 CE to introduce Christianity to Chinese society. At that time, Ming China followed Confucian ideology for their social guidance. Ricci realized that in order to communicate with the Chinese government officials, who held influential positions, he must learn the Chinese language and culture. Ricci gained essential communication skills from reading and translating the Four Books, which were Chinese Classics. Ricci developed friendships with some government officials by sharing his knowledge of science and technology. As his last strategy, Ricci combined European Christianity theology and Cicero’s De Amicitia. He analyzed and synthesized Confucian terminologies to write Discussion of Friendship, his foundational book. Ricci’s book contains the sole purpose of his journey: to create a movement fermented in China’s influential groups leading to the spread of Christianity. Even though Ricci did not build a physical church in China, Ricci successfully introduced Christianity to China, and laid the foundation for the European and American missionary work. He did this through friendship—gaining friends in China, earning their support, and writing Discussion of Friendship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».