MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294542938 · doi:10.1088/1361-6560/ac8f0f

Utilization of focused ultrasound for opening of the blood-nerve barrier

2022· article· en· W4294542938 sur OpenAlexafffund
Daniel Umansky, Chenchen Bing, Tak‐Ho Chu, Saud Alzahrani, Jeff F. Dunn, Samuel Pichardo, Rajiv Midha

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensUniversity of CalgaryAlberta Health Services
Organismes subventionnairesHotchkiss Brain Institute, University of CalgaryAmerican Association of Neurological Surgeons
Mots-clésMicrobubblesSonicationSciatic nerveUltrasoundBiomedical engineeringMagnetic resonance imagingCompound muscle action potentialMaterials scienceMedicineAnatomyRadiologyInternal medicineElectrophysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective . Focused ultrasound (FUS) use with and without microbubbles (MB) for investigation of the blood-nerve barrier (BNB) within the peripheral nervous system (PNS) has been performed in this study. We evaluate the feasibility of BNB opening in a rodent sciatic nerve model by direct vision FUS treatment and provide preliminary results of magnetic resonance guided FUS (MRgFUS). Approach . Twenty rodent bilateral sciatic nerves were investigated. Rodents were treated using a benchtop FUS system to directly visualize nerve FUS studies. Definity MB, Evans blue dye (EB) and latex micro beads were injected during studies. Selected animals underwent further compound muscle action potential (CMAP) studies. Sonication peak pressure (MPa), width, duty-cycle and duration as well as MB concentration were varied to investigate effective pressure threshold. Further preliminary MRgFUS studies were performed on selected animals. Immunohistochemistry and histological analysis under florescent microscopy were performed at termination of experiments to verify treatment outcomes. Main results . Three ultrasound pressures and three microbubble concentrations at a single sonication frequency (476.5 kHz) were performed under direct open targeting. Histological analysis demonstrated nerve internal architecture disruption at 1.2 MPa with 166.7 μ l kg −1 while 0.3 MPa, with 40 μ l kg −1 MB concentration was the lower threshold for consistently observed disruption of the BNB without anatomical microarchitecture disruption. EB leakage was confirmed at the target region in histological evaluation of nerve following MB injection and FUS sonication. Supra-harmonic emissions were detected during FUS exposures following MB injection but not at baseline reference, indicating effective MB response and stable cavitation. CMAP amplitudes showed delayed onset latency and lower amplitudes in sonicated nerves compared to control nerves without evidence of complete conduction block, suggesting a transient BNB disruption, while at lower limit pressure subtle conduction changes were observed. In MRgFUS, targeted nerves demonstrated further contrast agent leak as well as supra-harmonic frequency detection. Significance . Opening of the BNB in the PNS was achieved using FUS and MB in a rodent model. Ongoing work aims to refine FUS parameters for drug delivery into the nerve after experimental transient BNB disruption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetUltrasound and Hyperthermia ApplicationsTravaux en français237 207