MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294643363 · doi:10.1109/lcomm.2022.3204489

IRS-Enabled Backscattering in a Downlink Non-Orthogonal Multiple Access System

2022· article· en· W4294643363 sur OpenAlexaff
Azar Hakimi, Shayan Zargari, Chintha Tellambura, Sanjeewa Herath

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesHuawei Technologies
Mots-clésTelecommunications linkComputer scienceDecoding methodsNomaOptimization problemQuality of serviceRelaxation (psychology)Transmitter power outputSignal-to-noise ratio (imaging)Power (physics)AlgorithmMathematical optimizationConvex optimizationTransmitterReal-time computingTelecommunicationsMathematicsRegular polygonChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intelligent reflecting surface (IRS)-enabled backscatter communications can be enabled by an access point (AP) that splits its transmit signal into modulated and unmodulated parts. This letter integrates non-orthogonal multiple access (NOMA) with this method to create a two-user primary system and a secondary system of IRS data. Considering the decoding order, we maximize the rate of the strongest primary user by jointly optimizing the IRS phase shifts, power splitting (PS) factor at the AP, and NOMA power coefficients while guaranteeing the quality of service (QoS) for both weak user and IRS data in the primary and secondary systems, respectively. The resulting optimization problem is non-convex. Thus, we split it into three parts and develop an alternating optimization (AO) algorithm. The advantage is that we derive closed-form solutions for the PS factor and NOMA power coefficients in the first two parts. In the third part, we optimize the phase shifts by exploiting semi-definite relaxation (SDR) and penalty techniques to handle the unit-modulus constraints. This algorithm achieves substantial gains (e.g., 40–68%) compared to relevant baseline schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications LettersMême sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207