MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294666970 · doi:10.1021/acs.jmedchem.2c00786

From a Cone Snail Toxin to a Competitive MC4R Antagonist

2022· article· en· W4294666970 sur OpenAlexafffund
Steve Reynaud, Suli‐Anne Laurin, Justyna Ciolek, Peggy Barbe, Anne-Cécile van Baelen, Michaël Susset, Florian Blondel, Marine Ghazarian, Julia Boeri, Margot Vanden Driessche, Grégory Upert, Gilles Mourier, Pascal Kessler, Laure Konnert, Rémy Béroud, Mathilde Keck, Denis Servent, Michel Bouvier, Nicolas Gilles

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesFP7 HealthCanadian Institutes of Health ResearchFonds de Recherche du Québec - SantéUniversité de ParisCanada Research Chairs
Mots-clésChemistryMelanocortin 4 receptorAntagonistEnergy homeostasisPeptideConotoxinVenomMelanocortinEndogenyReceptorCompetitive antagonistPharmacologyBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The melanocortin 4 receptor (MC4R) plays a role in energy homeostasis and represents a target for treating energy balance disorders. For decades, synthetic ligands have been derived from MC4R endogenous agonists and antagonists, such as setmelanotide used to treat rare forms of genetic obesity. Recently, animal venoms have demonstrated their capacity to provide melanocortin ligands with toxins from a scorpion and a spider. Here, we described a cone snail toxin, N-CTX-Ltg1a, with a nanomolar affinity for hMC4R but unrelated to any known toxins or melanocortin ligands. We then derived from the conotoxin the linear peptide HT1-0, a competitive antagonist of G s, G 15, and β-arrestin2 pathways with a low nanomolar affinity for hMC4R. Similar to endogenous ligands, HT1-0 needs hydrophobic and basic residues to bind hMC4R. Altogether, it represents the first venom-derived peptide of high affinity on MC4R and paves the way for the development of new MC4R antagonists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207