MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294704273 · doi:10.31399/asm.cp.itsc2007p0446

The Growth and Influence of Thermally Grown Oxide in a Thermal Barrier Coating

2007· article· en· W4294704273 sur OpenAlex
X.J. Wu, W.R. Chen, P.C. Patnaik

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThermal spray · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh-Temperature Coating Behaviors
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermal barrier coatingMaterials scienceChromiaSpallationComposite materialOxideCrackingCeramicCoatingLayer (electronics)Thermal sprayingNucleationSuperalloyMetallurgyMicrostructure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The growth characteristics of thermally grown oxides (TGO) and their influence on microcracking in an air-plasma sprayed (APS) thermal barrier coating (TBC) were studied. The TBC samples were prepared in either as-received condition or with a pre-heat treatment. In the as-received TBC, TGO that formed upon thermal exposure predominantly consisted of layered and clustered chromia, spinels and nickel oxide, whereas in pre-heat treated samples the TGO was predominantly alumina. The growth characteristics of TGO was found to exhibit a three-stage behavior that was most pronounced in the as-received TBC. Micro-cracks were found to nucleate in clustered oxides, these cracks would grow in association with thickening of the TGO layer. Eventually, oxide-induced cracking and cracking along pre-existing discontinuities near the ceramic/bond coat interface led to spallation of the topcoat. A relationship between the maximum crack size and TGO thickness was established based on fracture mechanics considerations. This relationship is shown to be useful for TBC life prediction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,502
Score d'incertitude au seuil0,624

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle