Metallic Fume Emission and Operator Exposure During WC-10%Co-4%Cr Spraying by HVOF
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The increasing use of HVOF (high-velocity oxy-fuel) coatings to replace hard chrome plating was initially motivated by the environmental and health risks associated with hexavalent chromium (Cr6+) emissions during the plating process. Following performance optimization and proper coating selection, it has been found that the potential increase in performance and the cost/process-time reduction offered by the HVOF process often justifies its application. Recently, the use of Cr-containing alloys processed by HVOF has drawn attention to the potential release of Cr6+ during heating of metallic chromium. For instance a new California regulation for airborne toxic control measures to reduce emission of hexavalent chromium from thermal spraying is in preparation. The present study focused on monitoring operator exposure during the HVOF spraying of WC-10%Co-4%Cr. The spraying was performed using a JP-5000 HVOF gun in a spray room in which a ventilation flow rate of 10,000 scfm was imposed. Air sampling was taken in the spray room as well as in the adjacent control room in accordance with the NIOSH 7300 and 7600 standard methods. A portable sampler attached on the operator’s chest was also used to monitor the operator exposure during a typical workday. Results indicate that even though metallic fumes of Co and Cr are present in the spray room during spraying, the hexavalent form Cr6+ is not detected. It was concluded that an operator entering the spray room for a limited amount of time with the gun in operation would be exposed to only low fume levels that can still be reduced by wearing an appropriate respiratory mask.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».