MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294718687 · doi:10.1177/26331055221123346

Mutations in the Spliceosome Component <i>prp-6</i> and Overexpression of <i>cdh-5</i> Suppress Axon Guidance Defects of <i>cdh-4</i> Mutants in <i>Caenorhabditis elegans</i>

2022· article· en· W4294718687 sur OpenAlexafffund
Zina Aburegeba, Jie Pan, Harald Hutter

Notice bibliographique

RevueNeuroscience Insights · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésCaenorhabditis elegansBiologyMutantAxon guidanceCell biologyAxonLoss functionMutationFasciculationVentral nerve cordGeneticsNetrinGeneNervous systemNeurosciencePhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During nervous system development, axons must navigate to specific target areas. In Caenorhabditis elegans, the cadherin CDH-4 is required for ventral nerve cord axonal navigation, and dorsal nerve cord fasciculation. How CDH-4 mediates axon navigation and fasciculation is currently unknown. To identify genes acting together with cdh-4, we isolated mutants suppressing the axon guidance defects of cdh-4 mutants. These suppressors showed partial suppression of axonal defects in the dorsal and ventral nerve cords seen in cdh-4 mutants. We identified one suppressor gene, prp-6, which encodes a component of the spliceosome. Complete loss-of-function alleles of prp-6 are lethal, suggesting that the mutation isolated in our suppressor screen is a partial loss-of-function allele. A previous study found that RNAi-induced suppression of prp-6 leads to changes in the expression of several 100 genes including the cadherin cdh-5. We found that overexpression of cdh-5 mimics the suppression seen in prp-6 mutants, suggesting that CDH-5 can partially compensate for the loss of CDH-4.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroscience InsightsMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207