MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294718687 · doi:10.1177/26331055221123346

Mutations in the Spliceosome Component <i>prp-6</i> and Overexpression of <i>cdh-5</i> Suppress Axon Guidance Defects of <i>cdh-4</i> Mutants in <i>Caenorhabditis elegans</i>

2022· article· en· W4294718687 sur OpenAlexafffund
Zina Aburegeba, Jie Pan, Harald Hutter

Notice bibliographique

RevueNeuroscience Insights · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésCaenorhabditis elegansBiologyMutantAxon guidanceCell biologyAxonLoss functionMutationFasciculationVentral nerve cordGeneticsNetrinGeneNervous systemNeurosciencePhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During nervous system development, axons must navigate to specific target areas. In Caenorhabditis elegans, the cadherin CDH-4 is required for ventral nerve cord axonal navigation, and dorsal nerve cord fasciculation. How CDH-4 mediates axon navigation and fasciculation is currently unknown. To identify genes acting together with cdh-4, we isolated mutants suppressing the axon guidance defects of cdh-4 mutants. These suppressors showed partial suppression of axonal defects in the dorsal and ventral nerve cords seen in cdh-4 mutants. We identified one suppressor gene, prp-6, which encodes a component of the spliceosome. Complete loss-of-function alleles of prp-6 are lethal, suggesting that the mutation isolated in our suppressor screen is a partial loss-of-function allele. A previous study found that RNAi-induced suppression of prp-6 leads to changes in the expression of several 100 genes including the cadherin cdh-5. We found that overexpression of cdh-5 mimics the suppression seen in prp-6 mutants, suggesting that CDH-5 can partially compensate for the loss of CDH-4.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroscience InsightsMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207