Wavelet Analysis of the Interconnection between Atmospheric Aerosol Types and Direct Irradiation over Cameroon
Notice bibliographique
Résumé
The comparative analysis of the intra- and interannual dynamics between the Direct Normal Irradiation (DNI) under clear sky conditions and five aerosol types (Dust, Sea Salt, Black Carbon, Organic Carbon, and Sulfate) is the purpose of this study. To achieve this aim, we used fifteen-year DNI and aerosols data downloaded at 3-hour time intervals in nine defined zones throughout Cameroon. The wavelet transform is a powerful tool for studying local variability of amplitudes in a temporal dataset and constitutes our principal tool. The results show unequal distribution of aerosol types according to zones, but the Desert Dusts (DU) and Organic Carbon (OM) aerosols have been found as dominant particles in the studied region. The wavelet coherence analysis between DNI and each aerosol type reveals three bands of periodicity: <a:math xmlns:a="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M1"> <a:mo>∼</a:mo> </a:math> 4-month band, 8–16-month band, and sometimes after-32-month band, with the most important frequency at 8–16-month band period. However, the intensity of coherence across bands varies with respect to aerosol type as well as each of the nine climate zones. A significant anticorrelation relationship was obtained between DNI and each type of aerosol, emphasizing that the presence of such atmospheric particles could dampen the renewable energy utilized by power systems. Also, the analysis shows that scattering aerosols such as Sulfate and Sea Salt (SU and SS, respectively) lead DNI in phase while absorbing aerosols such as Organic Carbon, Black Carbon, and Dust (OM, BC, and DU, respectively) give phase lag with DNI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».