MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4294816877 · doi:10.1249/01.mss.0000878808.08311.96

Vext - A Virtual Exercise Training Program For Pediatric Solid Organ Transplant Recipients: A Feasibility Study.

2022· article· en· W4294816877 sur OpenAlexaffabout
Nikol K. Grishin, Astrid M. De Souza, Julie Fairbairn, Eli Puterman, A. William Sheel, Jim Potts, Tom Blydt‐Hansen, Kathryn Armstrong

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhysical therapyQuality of life (healthcare)QuartileTest (biology)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pediatric solid organ transplant (SOT) recipients report lower strength and physical activity levels than their healthy peers. Virtual exercise programs may reduce barriers to exercise and allow for additional access to specialized care. PURPOSE: To determine the feasibility of an 8-week virtual exercise program (VEXT) in pediatric solid organ transplant recipients. METHODS: A strength-based program was designed by a clinical exercise physiologist (AD). A treadmill exercise stress test was completed prior to starting the program. Self-report surveys were used to assess quality of life (Pediatric Quality of Life Inventory, PedsQL), fatigue (Pediatric Quality of Life Multidimensional Fatigue Scale, PedsQL-Fatigue), and physical activity (Physical Activity Questionnaire for Children and Adolescents, PAQ-C/A) prior to and after completion of the program. The strength sub-test of the Bruininks-Oseretsky Test of Motor Proficiency (BOT-2) was administered virtually. Classes were conducted via Zoom (Zoom Video Communications Inc, San Jose, CA), 3 times per week for 30 minutes. Weekly engagement with the study team was provided by a web-based text messaging platform (WelTel Inc., Vancouver, BC). Medians (inter-quartile range, IQR) are reported. RESULTS: Baseline findings are reported for 12 participants (4 liver, 5 kidney, 3 heart SOT recipients; 58% females). The median age was 12 (11-14) years. PedsQL score was [69.57 (55.98-79.89); Normal: 85.66 ± 11.99]. PedsQL-Fatigue score was [66.67 (45.84-76.89); Normal: 82.19 ± 12.27]. PAQ-C/A score was [Females: 1.72 (1.27-2.11); Normal: 2.70 ± 0.63, Males: 2.87 (2.60-2.87); Normal: 3.01 ± 0.72]. The median strength subtest Z-score was -1.00 (-1.35 to -0.60). Exercise times for 10 of the participants who followed the BCCH protocol was 7.04 minutes [(5.68 - 8.86); Controls: 15.25 (13.82 - 16.75)]. The remaining 2 participants followed a modified protocol due to physical limitations. CONCLUSIONS: At baseline, pediatric SOT recipients report a lower quality of life, higher fatigue, and lower physical activity levels than healthy children. Eleven of twelve participants have a low strength score. A virtual exercise program may help to increase strength, increase physical activity levels and, in turn, may improve quality of life in these children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetAdolescent and Pediatric Healthcare→Travaux en français237 207→