MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4294817244 · doi:10.1249/01.mss.0000881812.23742.2d

Diaphragm Voluntary Activation After Inspiratory Pressure Threshold Loading In Healthy Humans

2022· article· en· W4294817244 sur OpenAlexaffabout
Andrew H. Ramsook, Michele R. Schaeffer, Reid Mitchell, Satvir S. Dhillon, Kathryn M. Milne, Olivia N. Ferguson, Joseph H. Puyat, Michael S. Koehle, A. William Sheel, Jordan A. Guenette

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiaphragm (acoustics)MedicineInternal medicineCardiologyStimulationPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inspiratory pressure threshold loading (IPTL) elicits a reduction in diaphragm contractile function (transdiaphragmatic twitch pressure; PDI,TW). It is unknown if diaphragm fatigability after IPTL is also mediated by neural mechanisms (diaphragm voluntary activation; D-VA) or if it differs on the basis of sex. PURPOSE: We sought to determine if D-VA decreases after IPTL and whether this was different between sexes. METHODS: Healthy participants (11F; 10 M) performed IPTL to task failure with an inspired duty cycle of 0.7 at 60% PDI,MAX. Cervical magnetic stimulation of the phrenic nerves was used to assess PDI,TW and D-VA. The relationship between fatigability outcomes (PDI,TW and D-VA), time to task failure, and cumulative diaphragm work were tested to explore how each factor contributes to diaphragm fatigability. RESULTS: Main effects of time (p < 0.001) and sex (p = 0.030), along with an interaction effect (p = 0.007) were observed when examining the changes in PDI,TW after IPTL. Specifically, immediately following IPTL, the decrease in PDI,TW was greater in males compared to females (24 ± 17 vs. 13 ± 15%points; p = 0.016). D-VA was 91 ± 8%baseline in males and 88 ± 11%baseline in females immediately following IPTL. We observed main effects of time, (p < 0.001) but neither the effect of sex (p = 0.177) nor the interaction between sex and time (p = 0.304) were significant, suggesting that D-VA decreases after IPTL similarly in males and females. The decrease in PDI,TW correlated with both the total cumulative diaphragm work (R2 = 0.43; p = 0.021) and time to task failure (R2 = 0.40; p = 0.030), whereas the decrease in D-VA was significantly correlated with time to task failure (R2 = 0.24; p = 0.041) and not cumulative diaphragm work (R2 = 0.19; p = 0.079). CONCLUSION: Our results indicate that neural mechanisms contribute to diaphragm fatigability and this contribution is similar between females and males after IPTL. A decrease in contractile function can be partially explained by both the amount of work performed and the total time of the IPTL task. Decreases in D-VA appear to be influenced primarily by the total time spent performing the IPTL task rather than the amount of work performed. Moreover, these contributing factors appear to be independent of sex. Supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetNeuroscience of respiration and sleep→Travaux en français237 207→