The Ecological Validity Of Countermovement Jump Force Plate-derived Asymmetry Metrics To On-court Basketball Asymmetry
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess the ecological validity of inter-limb asymmetry metrics obtained from countermovement jump (CMJ) testing compared to the impact asymmetry observed on-court. METHODS: Ten varsity female basketball athletes (age 19.8 (1.8) years, height 175.8 (7.7) cm, mass 73.5 (12.8) kg, and training experience 3.1 (1.6) years at the university level) from McMaster University who were free from any musculoskeletal injury were recruited to participate in the 3-week study. A standardized 5-minute dynamic warm up was completed prior to CMJ testing. Participants completed 3 maximal attempts with a minimum of 60 seconds rest between successive attempts on two portable force plates. The independent variables obtained from the CMJ testing included: peak and average braking, propulsive, and landing force asymmetry, as well as braking, propulsive, and landing impulse asymmetry, and average braking rate of force development asymmetry. Following CMJ testing, participants were provided with wearable inertial measurement units to capture on-court impact (e.g., overall session impact asymmetry, which was further stratified into: low (1-5 g), medium (6-20 g), and high (21-200 + g) impact bins) during 90-minute training sessions. The sensors were positioned bilaterally on each ankle anterosuperiorly relative to the medial malleoli. Multiple linear regressions were used to determine the ecological validity of the CMJ metrics as predictors of the on-court asymmetry metrics, at an alpha level of 0.05. RESULTS: All braking, propulsive, and landing asymmetry variables derived from the force plate were not significantly predictive of on-court overall session impact asymmetry (R2 = 0.39; F = 1.13; p-value = 0.39; and estimate of error variance = 33.20). Furthermore, there were no significant CMJ predictors when stratifying impact asymmetry into low, medium, and high acceleration bins (R2 = 0.40, 0.47, and 0.44; p-value = 0.36, 0.18, and 0.25, respectively). CONCLUSION: CMJ force plate testing appears to measure unique aspects of inter-limb asymmetry as compared to what is observed on-court. Thus, CMJ testing alone may not provide an adequate representation of the asymmetrical loading patterns that may be experienced by athletes in their normal training environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».