MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4294917672 · doi:10.1128/jvi.00776-22

Avian Influenza NS1 Proteins Inhibit Human, but Not Duck, RIG-I Ubiquitination and Interferon Signaling

2022· article· en· W4294917672 sur OpenAlexafffund
Danyel Evseev, Domingo Miranzo-Navarro, Ximena Fleming-Canepa, Robert G. Webster, Katharine E. Magor

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
Thématiqueinterferon and immune responses
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of CanadaAmerican Lebanese Syrian Associated Charities
Mots-clésBiologyInfluenza A virus subtype H5N1WaterfowlVirologyPopulationInterferonInfluenza A virusUbiquitinRIG-IVirusImmunologyEcologyGeneticsInnate immune systemGeneImmune systemEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Influenza A viruses are a major cause of human and animal disease. Periodically, avian influenza viruses from wild waterfowl, such as ducks, pass through intermediate agricultural hosts and emerge into the human population as zoonotic diseases with high mortality rates and epidemic potential. Because of their coevolution with influenza A viruses, ducks are uniquely resistant to influenza disease compared to other birds, animals, and humans. Here, we investigate a mechanism of influenza A virus interference in an important antiviral signaling pathway that is orthologous in humans and ducks. We show that NS1 proteins from four avian influenza strains can block the coactivation and signaling of the human RIG-I antiviral receptor, while none block the coactivation and signaling of duck RIG-I. Understanding host-pathogen dynamics in the natural reservoir will contribute to our understanding of viral disease mechanisms, viral evolution, and the pressures that drive it, which benefits global surveillance and outbreak prevention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetinterferon and immune responsesTravaux en français237 207