Low density polyethylene composites based on flax fibers modified by a combination of coupling agent
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This investigation proposes a natural fiber surface modification approach based on the use of a system of coupling agents (CAs) to improve the mechanical properties of polymer composites made of flax fibers and low‐density polyethylene. This system combines the coating of the NaOH treated (mercerized) flax fibers by a CA (Epolene C18 [M‐C18]) in a solution under moderated heat (70°C–80°C), followed by the addition of 1% or 3% wt. of another CA (Epolene E43 [M‐E43]) during the injection molding. The comparison between the solution modified and the neat and mercerized flax fibers using scanning electron micrograph (SEM), thermogravimetric analysis (TGA), and density underscored some differences ascribed to the presence of M‐C18 onto the modified fibers. The mechanical properties showed that the combination of solution modification and direct introduction during the injection‐molding step of 1% of M‐E43 was efficient as the corresponding composites exhibited an improvement of 9.1%, 15.9%, and 11.1% of his tensile, flexural, and impact strengths respectively compared to the neat fiber composite. Due to their good impact and flexural strengths, these composites can be suitable for automotive parts such as keyboard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».