Cognitive Function and Vitamin D Status in the Chinese Hemodialysis Patients
Dossier post-publication
Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».
Notice bibliographique
Résumé
Objective. Vitamin D insufficiency and the cognitive function decline are both common in patients receiving hemodialysis (HD). The present study evaluated the relation between cognitive function and circulating vitamin D levels in HD patients in Wannan Medical College Affiliated Yijishan Hospital, China. Methods. This study was conducted in 80 patients receiving HD in Wannan Medical College Affiliated Yijishan Hospital. To measure cognitive function, Montreal Cognitive Assessment-Basic (MoCA-B) Chinese Version was used. The 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D], which is applied to assess vitamin D status, was tested. One-way ANOVA, Tukey post hoc test, and the correlation and regression analysis were used in this study. Results. Based on the MoCA-B, cognitive function decline (the scores below 26) was present in 28 HD patients, accounting for 35% (28/80). The mean age of these patients is 50.5 ± 10.9 years old. The mean level of 25(OH)D was 16.1 ± 7.3 ng / ml in 80 HD patients. In univariate analysis, there was a significant relationship between MoCA-B score and serum 25(OH)D level ( p < 0.05 ). The level of 25(OH)D was positively correlated with MoCA-B score ( r = 0.312 , p = 0.023 ), and the association was independent of demographic and clinical features. Conclusions. Vitamin D insufficiency may contribute to cognitive function decline in HD patients. Serum level of 25(OH)D is an independent protective factor of cognitive function in the HD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».