Téléconsultation - COVID-19 : Regards croisés patients, professionnels de santé (PS) en France et en Wallonie
Notice bibliographique
Résumé
Le débat public a placé la question de la prise de décision en santé sur le devant de la scène, où les choix et leur mise en œuvre nécessitent, pour être compris et acceptés, une transparence allant avec leur médiatisation croissante. Dans ce contexte, le congrès 2021 de la Société Française de Santé Publique a posé la question de l'action face à l'incertitude et la controverse. Face à cet enjeu épistémique, le parti pris a été que la santé publique, en tant que champ pluridisciplinaire d’apport de connaissances sur la santé et ses déterminants, peut apporter un éclairage singulier. Dans la dynamique du congrès, un choix a été fait de donner la parole à un groupe de douze jeunes professionnel.le.s sur leur vision de l'avenir de la santé publique. Venue des champs des santés mentale et sexuelle et ayant vécu notamment une position de professionnelle, de chercheuse, de proche aidante et d'usagère, je profite ici de la naïveté que m'autorise mon statut de jeune professionnelle pour imaginer l'avenir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».