MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4295254494 · doi:10.1136/flgastro-2022-bspghan.12

O12 Hepatic parameters, growth, and sleep with responders and nonresponders to odevixibat treatment: pooled data from the PEDFIC 1 and PEDFIC 2 studies in children with progressive familial intrahepatic cholestasis

2022· article· en· W4295254494 sur OpenAlexaff
Patrick McKiernan, Ekkehard Sturm, Binita M. Kamath, Richard J. Thompson, Emmanuel Gonzalès, Alain Lachaux, Ulrich Baumann, Eyal Shteyer, Piotr Czubkowski, Reha Artan, Buket Dalgıç, Hasan Özen, Girish Gupte, Tassos Grammatikopoulos, Saul J. Karpen, Quanhong Ni, Lise Kjems, Patrick Horn

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCholestasisInternal medicineGastroenterologyBilirubinPlaceboBile acidPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction/Background Progressive familial intrahepatic cholestasis (PFIC) is a group of inherited paediatric cholestatic liver diseases. In the phase 3 PEDFIC 1 and PEDFIC 2 studies, odevixibat, an ileal bile acid transporter inhibitor, reduced serum bile acids (sBAs) and improved pruritus in patients with PFIC. Aim Using pooled data from PEDFIC 1 and PEDFIC 2, we analysed hepatic biochemical parameters, growth, and sleep changes in patients who responded to odevixibat (Rs) versus nonresponders (NRs) after up to 72 weeks of treatment. Subjects and Methods PEDFIC 1 was a 24-week, randomised, placebo-controlled study in children with PFIC1 or PFIC2. PEDFIC 2 is an ongoing 72 week, open-label extension study in patients with any type of PFIC. This pooled analysis spans from patients’ first dose of odevixibat to a cut-off date of 4 December 2020. Treatment Rs met either sBA response criteria (defined per the PEDFIC 1 study protocol) or sBA and/or pruritus response criteria (table 1). Assessments included change from baseline in transaminases, total bilirubin, growth, and sleep parameters. Results In total, 84 patients (mean age, 5.0 years) received odevixibat (median [range] exposure, 53 [3−128] weeks). Overall, 30/81 (37%) patients were sBA Rs and 49/84 (58%) were sBA and/or pruritus Rs during weeks 0−72. From baseline to week 72, Rs had mean improvements in transaminases and total bilirubin levels (table 1). Patients who were NRs had more pronounced growth deficits at baseline; however, with treatment, mean height and weight Z scores increased in both Rs and NRs (table 1). Rs and NRs had similar sleep characteristics at baseline. After 72 weeks of treatment, sBA Rs had large decreases in caregiver-reported percentage of days patients had scratching associated with bleeding, needed soothing, and needed help falling asleep (–47%, –76%, –75%, respectively); increases or smaller changes were observed in sBA NRs (3%, –24%, −35%, respectively). Comparable results were observed in sBA and/or pruritus Rs. Drug-related treatment-emergent adverse events (TEAEs) were reported in 47% and 39% of sBA Rs and NRs, respectively, and in 49% and 31% of sBA and/or pruritus Rs and NRs; no drug-related serious TEAEs were reported. Summary and Conclusion Odevixibat treatment for up to 72 weeks in patients with PFIC was associated with improvement in hepatic health, quality of sleep, and growth, with greater improvement observed in Rs compared with NRs. Odevixibat was generally well tolerated in Rs and NRs. Conflict of Interest Declaration P. McKiernan: Sobi AB, Albireo – Consultant E. Sturm: Albireo, Mirum, and Astellas – Consultant and/or received travel support B.M. Kamath: Albireo, Mirum, and Audentes – Consultant; Albireo and Mirum – Unrestricted educational grant R.J. Thompson: Albireo, Alnylam, Evox Therapeutics, Generation Bio, Mirum Pharma, Rectify Therapeutics, Retrophin, Qing Therapeutics, and Sana Biotechnology – Consultant E. Gonzalès: Laboratoires CTRS, Mirum, and Albireo – Consultant A. Lachaux: GMP-Orphan, CSL Behring – Consultant U. Baumann: Albireo, Mirum, Alnylam, Vivet, and Nestlé – Consultant T. Grammatikopoulos: Albireo – Consultant S.J. Karpen: Albireo, Intercept, LogicBio, and Mirum– Consultant E. Shteyer, P. Czubkowski, R. Artan, B. Dalgic, H. Özen, and G. Gupte: Nothing to disclose Q. Ni, L. Kjems, P. Horn: Albireo – Current or former employment This study was sponsored by Albireo. Medical writing and editorial assistance were provided by Peloton Advantage, LLC, an OPEN Health company, and were funded by Albireo Pharma, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,009
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDrug Transport and Resistance Mechanisms→Travaux en français237 207→