J10 Analysis of integrated safety data from pridopidine clinical trials demonstrates a favorable safety and tolerability profile at the clinically relevant dose of 45 mg bid
Notice bibliographique
Résumé
Pridopidine is a highly selective Sigma-1 receptor (S1R) agonist, being evaluated in the PROOF-HD Ph3 trial. Pooled safety data from 22 trials assessing pridopidine at doses 10-112.5 mg bid was analyzed, encompassing safety data from 1300 patients (~1300 patient-years of exposure, including long-term data >5 years); 1100/1300 (85%) HD patients, and 981/1300 (75%) treated with 45 mg bid, the dose assessed in PROOF-HD. Due to different placebo and pridopidine exposures, AE rate analyses, corrected for patient-years of exposure, were performed. The rate of common AEs was similar for placebo vs. 45 mg bid (rate=2.35 vs.1.82 events/patient years). Serious adverse events (SAEs) were reported in placebo and 45 mg bid groups (rate=0.07 and 0.18, respectively). Most SAEs were common for HD; 1 case of subdural hematoma was considered drug-related. Concentration-QTc analysis was performed using PK sampling and ECG monitoring data from 402 PRIDE-HD Ph2 trial participants, for 52 weeks. Pridopidine shows a concentration dependent effect on QTcF interval (slope=0.012 ms/ng/mL; 90% CI: 0.0109-0.0127). The, predicted QTc effect at 45 mg bid is 6.6 ms, with a two-sided 90% CI below 8 ms, that is of no regulatory concern (FDA considers QTc <10 ms low risk for Torsade de Pointes, TdP). Across the integrated safety database, the rate of AEs for QT prolongation was higher in placebo vs 45 mg bid (rate=0.013 vs. 0.005). No cases of TdP, and no increased risk for pro-arrhythmic events reported at the clinical dose. As of June 16th, 2022, PROOF-HD has low dropout (23/499, 4.6%) and discontinuation (19/499, 3.8%) rates. In February 2022, an independent safety monitoring committee reported no safety signals of concern, and recommended PROOF-HD continue as planned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».