Unusual Electronic Properties of Cellulose Nanocrystals Conjugated to Cobalt Phthalocyanine: Long-Lived Charge Separation and Visible-Light-Driven Photocatalytic Activity
Notice bibliographique
Résumé
Octacarboxylated cobalt phthalocyanine (CoPc) was covalently conjugated to cellulose nanocrystals (CNCs) by employing an esterification protocol. Solid-state NMR, X-ray photoelectron spectroscopy (XPS), Raman, and infrared spectra were used to verify and study the nature of covalent attachment responsible for the immobilization of CoPc on the CNC surface. The covalent attachment was investigated from a theoretical simulation perspective using dispersion-corrected density functional theory (DFT) calculations, which verified the stable bond formation between CNC and CoPc. CoPc is an organic semiconductor with a high exciton binding energy, and CNCs are known to be insulating. Yet, Kelvin probe force microscopy (KPFM) indicated charge carrier generation and long-lived charge separation in the CNC–CoPc conjugate compared to pristine CoPc under visible light illumination. Such behavior is more typical of a semiconductor nanocomposite. The CNC–CoPc conjugate exhibited superior performance in the visible-light-driven surface photocatalytic reduction of 4-nitrobenzenethiol (4-NBT) to p,p′-dimercaptoazobenzene (DMAB) and photodegradation of rhodamine B.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».