MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4295492611 · doi:10.1002/ajmg.a.62942

Can tandem alternative splicing and evasion of premature termination codon surveillance contribute to attenuated <scp>Peutz–Jeghers</scp> syndrome?

2022· review· en· W4295492611 sur OpenAlexaff
Nour Gazzaz, F. Graeme Frost, Emily Alderman, Phillip A. Richmond, Joshua Dalmann, Susan Lin, Areesha Salman, Kate L. Del Bel, Anna Lehman, Stuart E. Turvey, Cornelius F. Boerkoel, Praveen F. Cherukuri

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensBC Children's HospitalB.C. Women's Hospital & Health CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCommon Fund for Commodities
Mots-clésSTK11Frameshift mutationGeneticsRNA splicingBiologyPeutz–Jeghers syndromespliceIntronAlternative splicingStop codonTandem repeatMessenger RNAGenePhenotypeMutationMedicineGenomeRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AG are a common mechanism of alternative splicing; however, single nucleotide variants are rarely reported as likely to generate or to disrupt tandem splice sites. We identify a pathogenic intron 5 STK11 variant (NM_000455.4:c.[735-6A>G];[=]) segregating with the mucocutaneous features but not the hamartomatous polyps of Peutz-Jeghers syndrome in two individuals. By RNAseq analysis of peripheral blood mRNA, this variant was shown to generate a novel and preferentially used tandem proximal splice acceptor (AAGTGAAG). The variant transcript (NM_000455.4:c.734_734 + 1insTGAAG), which encodes a frameshift (p.[Tyr246Glufs*43]) constituted 36%-43% of STK11 transcripts suggesting partial escape from nonsense mediated mRNA decay and translation of a truncated protein. A review of the ClinVar database identified other similar variants. We suggest that nucleotide changes creating or disrupting tandem alternative splice sites are a pertinent disease mechanism and require contextualization for clinical reporting. Additionally, we hypothesize that some pathogenic STK11 variants cause an attenuated phenotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part A→Même sujetGenetic factors in colorectal cancer→Travaux en français237 207→