MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4295678883 · doi:10.1063/5.0111636

Strong-field molecular ionization beyond the single active electron approximation

2022· article· en· W4295678883 sur OpenAlexafffund
Jean-Nicolas Vigneau, T. T. Nguyen‐Dang, Éric Charron, O. Atabek

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCompute Canada
Mots-clésIonizationAttosecondAtomic physicsExcited stateElectronTunnel ionizationPolarizabilityPhysicsDouble ionizationChemistryMoleculeLaserIonQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work explores quantitative limits to the single-active electron approximation, often used to deal with strong-field ionization and subsequent attosecond dynamics. Using a time-dependent, multiconfiguration approach, specifically the time-dependent configuration interaction method, we solve the time-dependent Schrödinger equation for the two-electron dihydrogen molecule with the possibility of tuning at will the electron–electron interaction by an adiabatic switch-on/switch-off function. We focus on signals of the single ionization of H2 under a strong near-infrared, four-cycle, linearly polarized laser pulse of varying intensity and within a vibrationally frozen molecular model. The observables we address are post-pulse total ionization probability profiles as a function of the laser peak intensity. Three values of the internuclear distance R taken as a parameter are considered, R = Req = 1.4 a.u. for the equilibrium geometry of the molecule, R = 5.0 a.u. for an elongated molecule, and R = 10.2 a.u. for a dissociating molecule. The most striking observation is the non-monotonous behavior of the ionization probability profiles at intermediate elongation distances with an instance of enhanced ionization and one of partial ionization quenching. We give an interpretation of this in terms of a resonance-enhanced-multiphoton ionization mechanism with interfering overlapping resonances resulting from excited electronic states.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207