MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4295806194 · doi:10.1016/j.rhum.2022.09.002

Sensibilité au toucher – prévalence et effets de l’association fibromyalgie et enthésite dans la spondyloarthrite : analyse ancillaire de l’étude ASAS-PerSpA

2022· article· fr· W4295806194 sur OpenAlex
Gillian Fitzgerald, Sinead Maguire, Clementina López‐Medina, Maxime Dougados, Finbar O’Shea, Nigil Haroon

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRevue du Rhumatisme · 2022
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health NetworkToronto Western HospitalTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGynecologyHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Résumé Objectifs L’objectif principal était d’évaluer la coexistence de la fibromyalgie (FM) et de l’enthésite chez des patients atteints de spondyloarthrite (SpA). Les objectifs secondaires étaient l’identification des caractéristiques cliniques associées à la présence de FM dans l’enthésite et l’analyse des différences spécifiques au sexe. Méthodes Il s’agit d’une analyse ancillaire de l’étude ASAS-PerSpA ( Assessment of SpondyloArthritis International Society Peripheral Involvement in SpA ). L’enthésite a été définie comme la présence actuelle ou passée d’une enthésite. La FM clinique a été définie comme une FM confirmée par un rhumatologue. La FM selon les critères FiRST a été définie comme un score ≥ 5/6 au test de dépistage rapide FiRST ( Fibromyalgia Rapid Screening Test ). Résultats Une enthésite actuelle ou passée et une FM concomitante (EFM) étaient présentes chez 10,3 % ( n = 425) des patients du groupe sur la base des critères FiRST et chez 5,3 % sur la base du diagnostic clinique de FM. L’enthésite avait été confirmée par imagerie chez davantage de patients ayant une FM clinique que de patients ayant une FM selon les critères FiRST. Les femmes étaient plus nombreuses que les hommes à présenter l’association avec une FM clinique (76,9 % contre 23,1 %) ou une FM selon les critères FiRST (62,6 % contre 37,4 %). Dans les cas d’EFM, la maladie était plus sévère selon tous les indicateurs que dans les cas d’enthésite seule, sans différence significative entre les sexes. L’EFM a été significativement associée à l’âge, au sexe féminin, à l’IMC, au score BASDAI et à la région géographique. Conclusion La FM est une comorbidité importante dans le contexte de l’enthésite chez les patients atteints de SpA. Plus fréquente chez les femmes, l’EFM n’est cependant pas rare chez les hommes. Elle est associée à des indicateurs de sévérité de la SpA plus dégradés pour les deux sexes. Il est essentiel d’identifier la FM dans le contexte d’une enthésite afin de prévenir un surtraitement et d’optimiser les résultats des patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle