MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4295806194 · doi:10.1016/j.rhum.2022.09.002

Sensibilité au toucher – prévalence et effets de l’association fibromyalgie et enthésite dans la spondyloarthrite : analyse ancillaire de l’étude ASAS-PerSpA

2022· article· fr· W4295806194 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

VenueRevue du Rhumatisme · 2022
Typearticle
Languagefr
FieldMedicine
TopicFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome Research
Canadian institutionsUniversity of TorontoUniversity Health NetworkToronto Western HospitalTrinity College
Fundersnot available
KeywordsMedicineGynecologyHumanitiesPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

Résumé Objectifs L’objectif principal était d’évaluer la coexistence de la fibromyalgie (FM) et de l’enthésite chez des patients atteints de spondyloarthrite (SpA). Les objectifs secondaires étaient l’identification des caractéristiques cliniques associées à la présence de FM dans l’enthésite et l’analyse des différences spécifiques au sexe. Méthodes Il s’agit d’une analyse ancillaire de l’étude ASAS-PerSpA ( Assessment of SpondyloArthritis International Society Peripheral Involvement in SpA ). L’enthésite a été définie comme la présence actuelle ou passée d’une enthésite. La FM clinique a été définie comme une FM confirmée par un rhumatologue. La FM selon les critères FiRST a été définie comme un score ≥ 5/6 au test de dépistage rapide FiRST ( Fibromyalgia Rapid Screening Test ). Résultats Une enthésite actuelle ou passée et une FM concomitante (EFM) étaient présentes chez 10,3 % ( n = 425) des patients du groupe sur la base des critères FiRST et chez 5,3 % sur la base du diagnostic clinique de FM. L’enthésite avait été confirmée par imagerie chez davantage de patients ayant une FM clinique que de patients ayant une FM selon les critères FiRST. Les femmes étaient plus nombreuses que les hommes à présenter l’association avec une FM clinique (76,9 % contre 23,1 %) ou une FM selon les critères FiRST (62,6 % contre 37,4 %). Dans les cas d’EFM, la maladie était plus sévère selon tous les indicateurs que dans les cas d’enthésite seule, sans différence significative entre les sexes. L’EFM a été significativement associée à l’âge, au sexe féminin, à l’IMC, au score BASDAI et à la région géographique. Conclusion La FM est une comorbidité importante dans le contexte de l’enthésite chez les patients atteints de SpA. Plus fréquente chez les femmes, l’EFM n’est cependant pas rare chez les hommes. Elle est associée à des indicateurs de sévérité de la SpA plus dégradés pour les deux sexes. Il est essentiel d’identifier la FM dans le contexte d’une enthésite afin de prévenir un surtraitement et d’optimiser les résultats des patients.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.008
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.272
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0080.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0000.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.283
Teacher spread0.270 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it