MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4295926423 · doi:10.1061/9780784484401.017

Keeping the Vision: A Small Port’s Journey to Comprehensive Remediation of a Wood Treating Site

2022· article· en· W4295926423 sur OpenAlex
Joshua C. Elliott, Laurie Olin

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePorts 2022 · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmerican Environmental and Regional History
Établissements canadiensEagle Ridge Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental remediationPort (circuit theory)Computer scienceEngineeringElectrical engineeringContamination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The former Pacific Wood Treating’s (PWT’s) wood-treating operations heavily impacted the Lake River Industrial Site (LRIS) that is owned by the Port of Ridgefield (the Port) and is located along the lower Columbia River in the city of Ridgefield, Washington. Site impacts included extensive dense nonaqueous phase liquid (DNAPL) contamination in soil and groundwater as well as ubiquitous metals, tetrachloroethene, pentachlorophenol (PCP), and dioxin contamination in soil. Dioxin contamination extended off of the site conveyed by stormwater into surface waterbodies and wetlands and into an adjacent residential neighborhood by truck tracking and aerial deposition. By partnering with the Washington State Department of Ecology (Ecology), the Port was able to make use of state grant funding, avoid the National Priorities List, and begin their vision of turning the site into a community asset. The Port performed a comprehensive investigation and remediation of the site over two decades to both address risk to human health and the environment and to return the Port’s property to productive use. The Port implemented remediation primarily as a sequence of strategic emergency and interim actions that were intended to function together as a final remedy. Remediation technologies employed on Port-owned property included steam-enhanced remediation of DNAPL in deep groundwater, excavation and off-site disposal of soil and shallow DNAPL impacts, installation of a clean soil cap across the site, and replacement of the aged storm sewer network. Dioxin-contaminated sediment in Lake River, a tidal backwater of the Columbia River, was removed using the precision-dredging method. Dioxin contamination in Carty Lake, a priority wetland habitat in the Ridgefield National Wildlife Refuge (RNWR), was removed by excavation “in the dry”; habitat within the lake was successfully restored and enhanced. The Port also led remediation of 29 residential properties and additional public rights-of-way with shallow dioxin contamination in soil. Accessible contaminated soil was excavated and disposed of off site; landscaping elements were carefully restored with minimal disruption to homeowners. This case study will follow the project, that included active remediation of nearly all environmental media, to understand how this small port district leveraged a variety of creative funding opportunities and advanced remedial technologies to lead and complete a major site cleanup. Work at the LRIS is now complete, and off-site work is nearly complete. The project opened Ridgefield’s only waterfront, closed by industry for over 100 years, to thriving public use—including dedicating a large swath of the waterfront as a public greenway. In cooperation with the Port, the RNWR has since made this greenway the locus of a new trail network across the refuge. The Port’s property is now ready for redevelopment as the focal point of a community that has consistently ranked as the fastest growing in Washington State.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,432
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle