MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4295941003 · doi:10.4018/978-1-6684-4331-6.ch008

Autonomy and Empowerment for Middle Managers in Jamaican Local (Municipal) Authorities

2022· book-chapter· en· W4295941003 sur OpenAlexaff
Darcia Ann Marie Roache, S. Thomson, Richard Oliver Muschette

Notice bibliographique

RevueAdvances in logistics, operations, and management science book series · 2022
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMicrofinance and Financial Inclusion
Établissements canadiensMacEwan UniversityUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiddle managementEmpowermentAutonomyMandateMiddle levelSenior managementQualitative researchPublic relationsBusinessGovernment (linguistics)Political scienceSociologyEngineeringWork (physics)Social science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chapter explores how chief executive officers' (CEOs) leadership styles in municipal corporations (MCs) in Jamaica affect middle managers' autonomy and empowerment for change leadership in times of crises. The CEOs' leadership styles contribute to the performance of middle managers' fulfilment of their organizational mandate. Fourteen participants (senior and middle managers), with at least 10 years of working experience at the senior and middle management levels, participated in this study to explore human lived experiences using a case study approach. The qualitative case study used NVivo 12 software to analyze data collected using semi-structured interview questions on how CEOs in MCs can empower middle managers with autonomy to effectively perform their jobs. The findings reveal that when CEOs empower and give autonomy to middle managers, such an action could transform local government organizations and encourage best practices for organizational change in times of crises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in logistics, operations, and management science book seriesMême sujetMicrofinance and Financial InclusionTravaux en français237 207