MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4295942202 · doi:10.1158/1557-3265.sarcomas22-a036

Abstract A036: Surfaceome profiling of rhabdomyosarcoma reveals B7-H3 as a mediator of immune evasion

2022· article· en· W4295942202 sur OpenAlexaboutno aff
Roxane R. Lavoie, Fabrice Lucien, Patricio C. Gargollo, Mohamed E. Ahmed, Yohan Kim, Emily Baer, Doris A. Phelps, Cristine Charlesworth, Benjamin Madden, Liguo Wang, Peter J. Hougthon, John C. Cheville, Haidong Dong, Candace F. Granberg

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhabdomyosarcomaImmune systemCancer researchFusion proteinBiologyTranscriptomeCellMedicineImmunologyPathologyGene expressionGeneSarcoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Pediatric rhabdomyosarcoma (RMS) is the most common soft tissue tumor in children, with nearly 20% of children presenting with locally aggressive and/or metastatic disease. Despite aggressive chemotherapy and radiotherapy, the 5-year overall survival rate is still less than 40%. In addition, resistance to chemotherapy remains the major cause of cancer-related mortality. Therefore, there is an unmet need to develop more effective and tolerable therapeutic strategies for the treatment of RMS. Our overall objective is to leverage transcriptomic and proteomic profiling methods to identify RMS-specific surface proteins targetable with immune-based therapies. Methods: To identify therapeutic targets, we performed cell-surface capture and mass spectrometry on fusion-positive (FP), fusion-negative (FN) RMS and normal skeletal muscle. Transcriptomic datasets of RMS tumor specimens and normal tissue were employed to identify high-confidence RMS-specific cell-surface proteins. Expression of immune checkpoint molecules was confirmed by flow cytometry, western blot and PCR. Paraffin-embedded tissue sections were used to determine protein expression and prognostic value in RMS patients. We developed an in vitro T-cell killing assay to assess the functional role of immune checkpoint molecules on the antitumor immune response. Results: Surfaceome profiling of RMS cells revealed unique protein signatures specific for each tumor type and normal tissue. We have identified 5061 cell-surface proteins in RMS and 31.6% of proteins were correctly located at the plasma membrane. By integrating proteomic and transcriptomic data, we have identified 30 and 38 proteins significantly overexpressed in fusion-negative and fusion-positive RMS respectively compared to normal muscle. We have identified the immune checkpoint molecule B7-H3 as cell-surface protein overexpressed in both RMS subtypes. Strong expression of B7-H3 was also observed in patient’s tumor specimens. Genetic deletion of B7-H3 gene in RMS cells was associated with higher antitumor immune response in tumor cells co-cultured with CD8+-T cells. No difference was observed in tumor cell proliferation and radioresistance. Conclusions: Through integrated transcriptomic and proteomic profiling, we have discovered B7-H3 as a key regulator of tumor immune-evasion in RMS. B7-H3 is a suitable immunotherapy target for the treatment of RMS. Further studies are warranted to elucidate underlying mechanisms of B7-H3 function in RMS. Citation Format: Roxane R. Lavoie, Fabrice Lucien, Patricio C. Gargollo, Mohamed E. Ahmed, Yohan Kim, Emily Baer, Doris Phelps, Cristine M. Charlesworth, Benjamin J. Madden, Liguo Wang, Peter J. Hougthon, John Cheville, Haidong Dong, Candace F. Granberg. Surfaceome profiling of rhabdomyosarcoma reveals B7-H3 as a mediator of immune evasion [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference: Sarcomas; 2022 May 9-12; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2022;28(18_Suppl):Abstract nr A036.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,252
Tête enseignante GPT0,537
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer Research→Même sujetSarcoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→