A genome‐wide phylogeny and the diversification of genus <i>Liriomyza</i> (Diptera: Agromyzidae) inferred from anchored phylogenomics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The genus Liriomyza Mik (Diptera: Agromyzidae) is a diverse and globally distributed group of acalyptrate flies. Phylogenetic relationships among Liriomyza species have remained incompletely investigated and have never been fully addressed using molecular data. Here, we reconstruct the phylogeny of the genus Liriomyza using various phylogenetic methods (maximum likelihood, Bayesian inference, and gene tree coalescence) on target‐capture‐based phylogenomic datasets (nucleotides and amino acids) obtained from anchored hybrid enrichment (AHE). We have recovered tree topologies that are nearly congruent across all data types and methods, and individual clade support is strong across all phylogenetic analyses. Moreover, defined morphological species groups and clades are well‐supported in our best estimates of the molecular phylogeny. Liriomyza violivora (Spencer) is a sister group to all remaining sampled Liriomyza species, and the well‐known polyphagous vegetable pests [ L. huidobrensis (Blanchard), L. langei Frick, L. bryoniae. (Kaltenbach), L. trifolii (Burgess), L. sativae Blanchard, and L. brassicae (Riley)]. belong to multiple clades that are not particularly closely related on the trees. Often, closely related Liriomyza species feed on distantly related host plants. We reject the hypothesis that cophylogenetic processes between Liriomyza species and their host plants drive diversification in this genus. Instead, Liriomyza exhibits a widespread pattern of major host shifts across plant taxa. Our new phylogenetic estimate for Liriomyza species provides considerable new information on the evolution of host‐use patterns in this genus. In addition, it provides a framework for further study of the morphology, ecology, and diversification of these important flies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».