Rock Sanctuaries, Sacred Landscapes, and the Making of the Iberian Pantheon
Notice bibliographique
Résumé
Sanctuaries are common spaces of interaction between humankind and the gods. In many religious systems, mountains and other elevated topographical features are known to have formed part of these privileged spaces of communication. It is not surprising that open-air and, in many cases, rock sanctuaries are the cultic spaces par excellence among the pre-Roman peoples of the Iberian Peninsula. In this article, we offer a more nuanced picture of these architectonically humble but culturally rich sacred spaces by studying the Palaeohispanic inscriptions recorded in rock sanctuaries located in the territories of the Iberian peoples (fourth–first centuries BCE). Special attention will be paid to the corpus of inscriptions in Cerdanya (Pyrénées-Orientales and Catalonia), where more than 150 texts have so far been identified. After a brief introduction contextualizing the Rock Sanctuaries, the Iberian language, and the epigraphic habit of its speakers, the first section of our article analyses the characteristics that enable us to interpret most of these inscriptions as religious and votive formulations. The second half of the paper discusses what these inscriptions can reveal about the Iberian pantheon and how these rock sanctuaries formed a consolidated religious landscape that was to survive the Roman conquest. The reinterpretation of the Celtiberian sanctuary of Peñalba de Villastar will be fundamental to put forward the hypothesis that, while Iberian and Celtiberian places of worship and pantheons had points of contact, they were mostly dissociated from each other prior to the Roman arrival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».