Child's habitual residence in the jurisprudence of the Court of Justice of the European Union
Notice bibliographique
Résumé
This article examines decisions of the Court of Justice of the European Union interpreting the concept of child's habitual residence. The study of those decisions is essential for proper understanding of this key concept which appears in the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction, the Convention on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Co-operation in respect of Parental Responsibility and Measures for the Protection of Children, Protocol on the Law Applicable to Maintenance Obligations, Convention on the International Recovery of Child Support and Other Forms of Family Maintenance and the Convention on Protection of Children and Co-operation in Respect of Intercountry Adoption. Correct determination of the child's habitual residence is a precondition for the correct and uniform application of these instruments which are all in force in Serbia. Since 2007, the Court has been asked on numerous occasions to provide answers to questions that were raised regarding the interpretation of habitual residence. Out of this rich practice, four judgments have been selected for presentation and analysis (Case A, Case Mercredi, Case C v M and Case HR).The practice of the Court of Justice focuses on the circumstances that need to be taken into account by the judge in case the parties are in dispute about the child's habitual residence and on the guiding principles for assessing the relative value of these circumstances. Although the Court interprets the terms of Brussels II bis, those decisions have had significant and unifying impact on the interpretation of the Hague Child Protection Conventions, not only in the member states of the Union but also in other member states of the Hague conventions. The Court's views have influenced the practice of the highest courts in Australia, Canada, UK and USA. It will therefore be of benefit to judges in Serbia to get acquainted with them and understand them, which is the main purpose of this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».