Unlocking the evolution of abdominal specializations in <i>Luciuranus</i> fireflies (Coleoptera, Lampyridae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding the evolution of genitalic traits and their co‐evolution between sexes is at the core of Evolutionary Biology. Cross‐species reproductive trait co‐variation can be the outcome of hybrid avoidance and/or sexual selection. Although the outcome of these two phenomena will look similar, they yield distinct patterns of species co‐occurrence. Partial or complete syntopy—but not allopatry—among species is expected to lead to hybrid avoidance strategies. Conversely, sexual selection is involved in genitalic evolution regardless of co‐occurrence with closely related species. The genus Luciuranus Silveira, Khattar & Mermudes, 2016 includes eight species of fireflies endemic to the Atlantic forest. Among these, five feature species‐specific morphology of the male and female terminalia suggest a clamping mechanism, while the remaining three species have similar terminalia across species. The evolutionary history of Luciuranus and its putative clamping mechanism remains unknown. Furthermore, the female internal morphology, which could provide insight into the biology of these poorly known fireflies, was never studied. Here, we combine morphology (55 characters) and DNA sequences (COI, 16S) and analyse them through probabilistic criteria to provide the first total evidence phylogeny of Luciuranus. We show that the acquisition of the abdominal modifications in Luciuranus was stepwise, becoming increasingly more complex. Moreover, maximum likelihood‐based ancestral state reconstructions show that male terminalia co‐evolved with female abdominal morphology in Luciuranus. Given the total allopatry among species, it is likely that lineage‐specific sexual selection on mating behaviour, instead of hybrid avoidance through natural selection, has shaped the unique abdominal morphologies of Luciuranus species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».